Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 6 maja 2013 r., sygn. I SA/Gd 248/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi M.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej [...] na podstawie postanowienia z dnia [...] przeprowadził u skarżącego M. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...] postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2009 r.

Postanowieniem z dnia [...] organ I instancji dopuścił jako dowód w postępowaniu kontrolnym materiały zgromadzone w trakcie postępowania kontrolnego przeprowadzonego w "A" i "B", zaś postanowieniem z dnia [...] dopuścił jako dowód materiały zgromadzone w trakcie postępowania kontrolnego przeprowadzonego w "C"

W dniach 16-25.11.2011 r. organ I instancji przeprowadził u skarżącego kontrolę podatkową na podstawie upoważnienia z dnia [...]. Protokół kontroli z dnia [...] doręczono pełnomocnikowi Strony w dniu 08.12.2011 r.

Pełnomocnik pismem z dnia 14.12.2011 r. wniósł zastrzeżenia i wyjaśnienia do protokołu kontroli. Organ I instancji pismem z dnia 09.01.2012 r. zawiadomił kontrolowanego o sposobie załatwienia zastrzeżeń, uzasadniając swoje stanowisko w sprawie.

W dniu [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał decyzję w podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2009 r., zarzucając skarżącemu zawyżenie podatku naliczonego w (łącznej) kwocie 1.667.885,56zł oraz zaniżenie podatku należnego w grudniu 2009 r. w kwocie 51.745,98 zł.

W uzasadnieniu tej decyzji wskazano, że zawyżenie podatku naliczonego wynika z naruszenia przepisu art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą: