Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 kwietnia 2013 r., sygn. I SA/Wr 204/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj - sprawozdawca, Sędziowie: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Protokolant: Ewelina Bedyńska, po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi A. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 3 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2005 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. orzeka, że decyzja wymieniona w pkt I nie podlega wykonaniu, III. zasądza do Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 12.261,00 (dwanaście tysięcy dwieście sześćdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postepowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Postępowanie podatkowe przed organami podatkowymi.

1.1. Przedmiotem skargi A. z siedzibą we W. (dalej: Spółka/ strona/ skarżąca) jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. (organ odwoławczy/ organ podatkowy drugiej instancji) z dnia 3 grudnia 2010 r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. (dalej: organ podatkowy pierwszej instancji) z dnia 27 września 2010 r. nr [...] określającą za wrzesień 2005 r. kwotę różnicy w podatku od towarów i usług (dalej: VAT) do zwrotu na rachunek w wysokości 3.307.644 zł.

1.2. W wyniku postępowania przeprowadzonego przez organ podatkowy pierwszej instancji wobec Spółki, obejmującego weryfikację prawidłowości rozliczeń z budżetem państwa z tytułu VAT za wrzesień 2005 r. organ ten, w powołanej na wstępie decyzji, stwierdził, że Spółka: zawyżyła podatek naliczony w wysokości 19.798,22 zł zawarty w fakturach dotyczących pośrednictwa w zawieraniu umów leasingowych, ponieważ nie dokumentowały one rzeczywistych transakcji; zaniżyła podatek naliczony od nabycia towarów i usług zaliczanych przez stronę do środków trwałych o kwotę 1.154 zł oraz zaniżyła podatek naliczony od nabycia zakupów pozostałych o kwotę 32.674 zł, wskutek błędnego ustalenia przez nią wskaźnika proporcji; zastosowała zwolnienie z VAT fakturowanych na rzecz leasingobiorców kosztów ubezpieczeń własnych środków trwałych, przez co zaniżyła VAT dotyczący dostaw towarów oraz świadczenia usług na terytorium kraju o kwotę 116 zł wg stawki VAT 7% i o kwotę 484.429 zł wg stawki VAT 22%; zawyżyła kwotę różnicy podatku od towarów i usług do przeniesienia z poprzedniego okresu rozliczeniowego w związku z faktem, iż organ podatkowy w rozliczeniu za miesiąc wrzesień przyjął ustalenia decyzji za miesiąc sierpień 2005 r.