Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 kwietnia 2013 r., sygn. III SA/Wr 22/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca), Sędzia WSA Maciej Guziński, Marcin Miemiec, , Protokolant Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi G. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2011 oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR we W. działając na mocy art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071, ze. zm.), art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 9 maja 2008 roku o Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (Dz. U. z 2008 r. nr 98, poz. 634 ze zm.) oraz art. 19 ust. 3 ustawy z dnia 26 stycznia 2007 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 1164 zwana dalej ustawą) - po rozpatrzeniu odwołania G. B. (dalej jako "skarżący") od decyzji nr [...] z dnia [...] r. w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2011 r. - utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu podał, że w dniu [...] r. skarżący złożył wniosek o przyznanie płatności bezpośredniej na rok 2011. W sekcji VII Oświadczenie o powierzchni działek ewidencyjnych wniosku zadeklarował sto działek ewidencyjnych wykorzystywanych rolniczo. W sekcji VIII Oświadczenie o sposobie wykorzystywania działek rolnych wskazał do płatności JPO (jednolita płatność obszarowa) sześćdziesiąt sześć działek rolnych o łącznej powierzchni [...] ha, w tym pięćdziesiąt pięć działek rolnych o łącznej powierzchni [...]ha do UPO (uzupełniającej płatności obszarowej do powierzchni grupy upraw podstawowych) oraz dziesięć działek rolnych o łącznej powierzchni [...] ha do płatności uzupełniającej o powierzchni upraw roślin przeznaczonych na paszę, uprawianych na trwałych użytkach zielonych. W wyniku wezwania skarżący złożył korektę wniosku, w której podtrzymał dotychczasową deklarację w przedmiocie działek rolnych AU, C, EA, E, U(U1), W, oraz zmniejszył powierzchnię działki rolnej WW z [...] ha do [...] ha.