Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2013 r., sygn. III SA/Wa 3279/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant referent stażysta Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi R. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz R. S.A. z siedzibą w W. kwotę 107.217 zł (słownie: sto siedem tysięcy dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W., w wyniku rozpatrzenia odwołania R.S.A. (dalej: "Bank" lub "Skarżący") utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] października 2011 r. określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. w wysokości 39.955.944,00 zł.

Z motywów zaskarżonej decyzji wynika, że w dniu 6 czerwca 2008 r. Bank złożył korektę zeznania o wysokości osiągniętego dochodu/poniesionej straty (CIT-8) za rok podatkowy od 1 stycznia do 31 grudnia 2007 r. Wraz z korektą zeznania CIT-8 Bank złożył informację o odliczeniach od dochodu i od podatku oraz o dochodach wolnych i zwolnionych od podatku za rok 2007.

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób prawnych za 2007 r., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. wydał [...] marca 2010 r. decyzję, od której Skarżący się odwołał.

Decyzją z [...] marca 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. uchylił w całości zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia w celu wyjaśnienia sposobu wyliczenia kwot przedpłaconych odsetek i wykupu obligacji oraz ponownej analizy zebranego materiału dowodowego.