Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. VI SA/Wa 240/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi A. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia zmian statutu oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2012 r. Minister Sportu i Turystyki, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 i art. 104 § 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.; dalej: k.p.a.) oraz na podstawie art. 21 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. Nr 127, poz. 857, ze zm.), po rozpoznaniu wniosku skarżącego A. z siedzibą w W. o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] września 2012 r. w przedmiocie zatwierdzenia zmian statutu.

Do wydania decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Wnioskiem z dnia [...] kwietnia 2012 r. skarżący zwrócił się do Ministra Sportu i Turystyki o zatwierdzenie na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy o sporcie zmian w statucie, dokonanych przez XXX Walne Zgromadzenie Delegatów A. w dniach [...] i [...] kwietnia 2012 r. w W. Do wniosku załączono:

- uchwałę Zarządu A. o zwołaniu XXX WZDA. wraz z porządkiem obrad;

- regulamin obrad WZDA.;

- protokół Prezydium XXX WZDA. stwierdzający prawomocność obrad;

- wyniki głosowań nad poszczególnymi uchwałami sporządzone przez komisję Skrutacyjną;

- statut A. w wersji obowiązującej (w KRS);

- odpis z rejestru stowarzyszeń KRS.

Organ działając na podstawie art. 9 K.p.a. poinformował skarżącego o okolicznościach faktycznych i prawnych, które mogą mieć wpływ na ustalenie jego praw i obowiązków będących przedmiotem postępowania administracyjnego, wskazując na postanowienia przedłożonego tekstu statutu, które mogą budzić wątpliwość co do ich zgodności z przepisami prawa. Nadto organ poinformował skarżącego o przysługującym prawie do zapoznania się z zebranym materiałem dowodowym, jak również o możliwości wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz żądań zgłoszonych, zgodnie z treścią art. 10 k.p.a.