Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2013 r., sygn. IV SA/Wa 64/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, Sędziowie Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.), Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi M. Z. i W. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia poprzedniego stanu wody na gruncie I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz skarżących M. Z. i W. Z. solidarnie kwotę 557 (pięćset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wójt Gminy M. decyzją z dnia [...] września 2012 r. (nr [...]) nakazał "V. Sp. z o.o." sp. komandytowa (dalej jako "V. Sp. z o.o"), jako właścicielowi działki nr ew. [...] położonej w miejscowości W. usunięcie zmian w odpływie wody powstałych na jego gruncie na skutek wykonania przekopu w nasypie ze szkodą dla gruntów sąsiednich, tj. podtapianiu i zalewaniu nieruchomości sąsiedniej oznaczonej nr [...].

Jako podstawę prawną swojego rozstrzygnięcia organ pierwszej instancji wskazał art. 29 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne (Dz.U. z 2012 r., poz. 145 ze zm.).

W uzasadnieniu decyzji organ przytoczył ustalenia dokonane w toku postępowania. Stwierdził m. in. że w zagłębieniach terenu niektórych z nieruchomości stanowiących własność V. Sp. z o.o. (tj. o nr ew. [...] i [...]) utworzyło się rozlewisko wodne. Ponadto na nieruchomości o nr ew. [...] został! wykonany rów (przekop), którym wody opadowe skierowane zostały na sąsiednią nieruchomość skarżących (nr [...]), co z kolei spowodowało jej podmakanie. Ponadto wzdłuż zachodniej granicy działki nr [...] został zrobiony nasyp z ziemi o szerokości 1,5 mb. (zmiana rzędnej terenu).

Na tej podstawie Wójt Gminy M. uznał, że V. Sp. z o.o. naruszyła stosunki wodne na gruncie ze szkodą dla gruntu sąsiedniego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00