Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2013 r., sygn. IV SA/Wa 2364/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Szymańska (spr.), sędzia WSA Leszek Kabylski, sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia E. z siedzibą w W. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia -oddala skargę-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Stowarzyszenia E. z siedzibą w W. z dnia [...] lipca 2012 r. jest decyzja Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z [...] maja 2012 r. o środowiskowych uwarunkowaniach dla realizacji przedsięwzięcia polegającego na budowie odcinka drogi ekspresowej [...] od rejonu węzła [...] na terenie gminy M. (z wyłączeniem tego węzła) do węzła [...] i powiązania z drogą krajową nr [...] do skrzyżowania z drogą wojewódzką nr [...] w miejscowości M.

Z wnioskiem o wydanie takiej decyzji wystąpiła Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad.

Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w W. działając jako organ pierwszej instancji, decyzją z dnia [...] lutego 2012 r. (nr [...]) wydaną na podstawie art. 71 ust. 2 pkt 1, art. 75 ust. 1 pkt 1 lit a tiret pierwsze oraz art. 82 i art. 85 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. nr 199, poz. 1227 ze zm., dalej jako ustawa o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie), ustalił środowiskowe uwarunkowania dla realizacji określonego we wniosku przedsięwzięcia, według wariantu preferowanego przez inwestora. W decyzji tej organ pierwszej instancji:

1) określił rodzaj i miejsce realizacji przedsięwzięcia (pkt 1.1. sentencji decyzji) ;

2) określił warunki wykorzystania terenu w fazie realizacji i eksploatacji przedsięwzięcia ze szczególnym uwzględnieniem konieczności ochrony cennych wartości przyrodniczych, zasobów naturalnych i zabytków oraz ograniczenia uciążliwości dla terenów sąsiednich (pkt 1.2 sentencji decyzji) ;