Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 kwietnia 2013 r., sygn. II SA/Sz 1009/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi P. M. na postanowienie Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku. III. zasądza od Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii na rzecz skarżącego P.M. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Ostateczną decyzją z dnia [...] r., Nr [...] Powiatowy Lekarz Weterynarii (PLW) uznał fermę drobiu stanowiącą własność P. M. , położoną w [...] przy ul. [...] , o numerze weterynaryjnym [...] , jako ognisko choroby zakaźnej - Salmonellozy drobiu. W związku z powyższym Powiatowy Lekarz Weterynarii w [...] nakazał P. M.: 1) niezwłoczny ubój lub zabicie wszystkich sztuk drobiu ze stada zakażonego (stado kur rasy [...] w wieku [...]. liczące [...] kur i [...] kogutów), z tym, że sztuki -wykazujące objawy kliniczne choroby zawsze podlegają zabiciu, 2) zniszczenie zwłok wszystkich sztuk drobiu padłego i zabitego, 3) zniszczenie lub zagospodarowanie ściółki, odchodów i innych przedmiotów, które mogły ulec skażeniu, w sposób, który wyklucza zanieczyszczenie pałeczkami [...] , 4) przeprowadzenie, pod nadzorem powiatowego lekarza weterynarii dokładnego oczyszczania i odkażania budynków, w których był przetrzymywany drób ze stada zakażonego, ich otoczenia, pojazdów używanych do jego transportu oraz pozostałych przedmiotów, które mogły ulec zakażeniu, pod wykonaniu czynności, o których mowa w pkt. 1 - 3, 5) podjęcie innych działań mających na celu poprawę warunków zoohigienicznych w gospodarstwie podniesienie bezpieczeństwa epizootycznego gospodarstwa (rewizja planu zabezpieczenia gospodarstwa przed gryzoniami, zakaz wstępu do budynków inwentarskich osób postronnych i prowadzenie dokumentacji w tym zakresie, zabezpieczenie paszy przed dostępem gryzoni i dzikich ptaków, wyłożenie mat dezynfekcyjnych przed wjazdem na teren gospodarstwa oraz przed wejściami do kurników, odkażanie pojazdów wjeżdżających na teren gospodarstwa, zaopatrzenie osób zatrudnionych w gospodarstwie w odzież ochronną oddzielną dla każdego kurnika i posiadanie przez te osoby aktualnego wyniku badania na nosicielstwo pałeczek [...] ). Jednocześnie organ zakazał: 1) przemieszczania drobiu z gospodarstwa i do gospodarstwa za wyjątkiem wywozu bezpośrednio do uboju lub zakładu utylizacyjnego, 2) wywożenia produktów, środków żywienia zwierząt, ściółki i innych przedmiotów, które mogły ulec zakażeniu, z ogniska choroby, 3) wydawania świadectw zdrowia, dokumentów handlowych lub przewozowych, 4) wstępu osobom postronnym na teren fermy. Powyższej decyzji organ nadał rygor natychmiastowej wykonalności.