Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 10 kwietnia 2013 r., sygn. II SA/Rz 134/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Joanna Zdrzałka Sędziowie NSA Stanisław Śliwa WSA Ewa Partyka /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi R. Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego R. Ł. kwotę 357 zł /słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sygn. II SA/Rz 134/13

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi R. Ł. jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej jako SKO, Kolegium) z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] stwierdzające niedopuszczalność odwołania wniesionego przez R. Ł. od decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] o zobowiązaniu Gminy [...], władającej działką nr 1162 w N. do wykonania urządzenia zapobiegającego szkodom tzn. przebudowy istniejącego rowu przydrożnego przebiegającego wzdłuż wschodniej granicy drogi (działka nr 1162 w N.) do parametrów gwarantujących bezpieczne odprowadzanie wód opadowo-roztopowych nie mniejszych niż: szerokość dna 0,2 m i głębokość 0,4 m.

W podstawie prawnej postanowienia powołano przepis art. 134 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., określanej dalej jako k.p.a.).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny;

Postępowanie w sprawie zostało zainicjowane pismem R. Ł. z dnia 20 marca 2009 r., skierowanym do Burmistrza i Wiceburmistrza [...], w którym w/w zwrócił się m.in. o uregulowanie stosunków wodnych na drodze nr ewid. 1162 w N. Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] Kolegium wyznaczyło Prezydenta Miasta [...] do załatwienia wniosku.