Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 kwietnia 2013 r., sygn. I SA/Po 108/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o. o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] r. nr [...]; II. stwierdza, że decyzje wymienione w punkcie pierwszym nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w [...] na rzecz skarżącej Spółki kwotę [...],- zł ( słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w L. decyzją z dnia [...], nr [...], na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. -Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zmianami - dalej: "O.p.") w związku z art. 91 oraz art. 2 ust. 5, art. 3, art. 4 ust. 1 pkt 1 lit. a, art. 14 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2, art. 89 ust. 2 pkt 2, art. 90 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ze zm. - dalej: "u.g.h."), orzekł o wymierzeniu "X." sp. z o.o. w A. (dalej: spółka) kary pieniężnej w wysokości [...] zł za urządzanie poza kasynem gier na automacie nr [...] o nazwie "Q".

Uzasadniając decyzję organ celny stwierdził, że w toku czynności kontrolnych funkcjonariusze celni ustalili, że w sklepie spożywczym mieszczącym się w J. należącym do W. Ł. prowadzącego działalność gospodarczą Firma Handlowa "A.", znajduje się opisany na wstępie automat do gry bez numeru rejestracyjnego i pozwolenia. Prowadzący lokal przedłożył umowę o wspólnym przedsięwzięciu z dnia [...], z której wynika, że właścicielem urządzenia jest wymieniona na wstępie spółka. W rezultacie wymierzył spółce karę pieniężną z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.