Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. I SA/Po 211/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2013r. sprawy ze skargi KG na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości Spółki w podatku od towarów i usług za miesiące lipiec, od października do grudnia 2006r. oraz od lutego do kwietnia 2007r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że decyzja wymieniona w punkcie I nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę [...] zł ( [...] 00/100 ) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. decyzją z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...], orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej K. G., byłego członka zarządu "X." Sp. z o.o., za zaległości spółki z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące lipiec, październik - grudzień 2006 r. oraz luty - kwiecień 2007 r. w łącznej kwocie należności głównej [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...] zł i kosztami postępowania egzekucyjnego w kwocie [...] zł.

W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że spółka nie dopełniła ciążących na niej obowiązków podatkowych i nie uregulowała w zakreślonym terminie zobowiązań z tytułu VAT za miesiące lipiec, październik - grudzień 2006 r. oraz luty - kwiecień 2007 r., czym spowodowała powstanie zaległości podatkowych w łącznej kwocie należności głównej [...] zł. W celu ich wyegzekwowania Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. wystawił tytuły wykonawcze nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] i nr [...], na podstawie których wszczęto wobec spółki postępowanie egzekucyjne. Postępowanie to okazało się jednak bezskuteczne, gdyż nie doprowadziło do zaspokojenia w/w należności Skarbu Państwa. Z uwagi na powyższe, Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. postanowieniem z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...], a w dniu [...] kwietnia 2009 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. Postanowieniem, nr [...], umorzyli postępowanie egzekucyjne wobec spółki.