Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 3 kwietnia 2013 r., sygn. I SA/Po 1028/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 kwietnia 2013r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2010r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2012r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] na podstawie art. 21 § 1 i § 3 i 3a, art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej: O.p), art. 29 ust. 1, ust. 4, ust. 4a i 4c, art. 99 ust. 1 i ust. 12, art. 103 ust. 1, art. 106 ust. 1 i ust. 8 oraz art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r., nr 54, poz. 535 ze zm. dalej: ustawa o VAT) określono [...] (dalej: Strona, Skarżący) zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2010r. w kwocie [...]zł. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji stwierdził, że [...] prowadząc firmę pod nazwą [...], zawarł w dniu [...] maja 2006r. umowę ze [...], prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo-Handlowe "[...]" [...], na zakup linii technologicznej do suszenia, granulacji i konfekcjonowania granulatu, na kwotę netto [...] zł ([...] zł brutto). Po ponownym rozpatrzeniu sprawy realizując zalecenia organu odwoławczego, organ I instancji ustalił, ze wystawiona przez [...] faktura VAT [...] z dnia [...] kwietnia 2007r., która miała dokumentować odsprzedaż linii technologicznej na rzecz [...] nie odzwierciedla rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. Tym samym uznano, że [...] nie miał prawa do rozliczenia w deklaracji VAT za miesiąc listopad 2010r. faktury korygującej [...] z dnia [...] września 2010r., gdyż skorygowanie faktury możliwe jest wyłącznie wówczas, gdy dotyczy ona faktury błędnie wystawionej, nie zaś "pustej", niedokumentującej rzeczywistej transakcji.