Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 11 kwietnia 2013 r., sygn. II SA/Lu 108/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz,, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Starszy referent Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi Z.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty za wprowadzanie ścieków do wód lub do ziemi. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] Marszałek Województwa [...] orzekł o wymierzeniu Z. O. - prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą "W. S. Z. O." - nieuiszczonej opłaty podwyższonej za wprowadzanie ścieków do wód lub ziemi za I półrocze 2012 r. w wysokości 8.026,00 zł.

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ I instancji wyjaśnił, że podczas kontroli interwencyjnej zakładu należącego do przedsiębiorstwa "W. S. Z. O.", przeprowadzonej w dniach od [...] marca 2012 r. do [...] kwietnia 2012 r. przez pracowników Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w L. - Delegatury w C. stwierdzono, że ze znajdującego się w tym zakładzie zbiornika ścieków surowych ubyło 150 m3 ścieków. Kontrolujący ustalili, że Z. O. dysponował pozwoleniem wodnoprawnym na wprowadzanie ścieków garbarskich do kanalizacji Spółki Wodno-Ściekowej (z dnia [...] listopada 2006 r., znak: [...]), jednak pozwolenie to straciło ważność z dniem [...] listopada 2010 r., a od dnia [...] maja 2011 r. należący do strony Zakład w O. nie ma możliwości wprowadzania ścieków do instalacji Spółki Wodno-Ściekowej Jezioro Białe-Glinki oraz do kanalizacji innych podmiotów. W związku z tym inspektorzy uznali, że firma odprowadziła brakujące ścieki do środowiska i w piśmie z dnia [...] kwietnia 2012 r. zwrócili się do Marszałka Województwa [...] o naliczenie dla powyższego podmiotu opłaty podwyższonej za wprowadzenie do środowiska bez pozwolenia 150 m3 nienależycie oczyszczonych ścieków technologicznych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00