Wyrok WSA w Krakowie z dnia 3 kwietnia 2013 r., sygn. II SA/Kr 130/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel (spr.) Sędziowie : Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Sędzia WSA Jacek Bursa Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi A. W. i K. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 6 listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie tego samego organu; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżących A. W. i K. W. kwotę 374 zł (trzysta siedemdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 27 lipca 2012 r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], na podstawie na podstawie art. 149 § 3 k.p.a. w zw. z art. 148 § 2 k.p.a., odmówiło wszczęcia na wniosek A. W. oraz K. W. postępowania w sprawie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją Starosty [...] z 4 lutego 2009 r., znak [...] dotyczącej nałożenia obowiązku ograniczenia negatywnego oddziaływania na środowisko w zakresie emisji hałasu związanego z eksploatacją drogi krajowej nr [...], na odcinku [...], posiadającym poniżej czterech pasów ruchu w km 440+966 + 461 +100.

W uzasadnieniu organ podał, że pismem z 9 maja 2012 r. A. W. oraz K. W. wnieśli o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją Starosty [...] z 4 lutego 2009 r., znak [...]. Wskazali, że brali udział w spotkaniu organizowanym w wykonaniu w/w decyzji Starosty przez Generalna Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w K.. Podczas tego spotkania zgłaszali swoje uwagi dotyczące konsekwencji umieszczenia ekranów. Po zasięgnięciu opinii i skorzystaniu z usług profesjonalnego pełnomocnika, powzięli oni w dniu 11 kwietnia 2012 r. informację o wydaniu przez Starostę [...] decyzji z 4 lutego 2009 r. Pełnomocnik wnioskodawców w dniu 16 kwietnia 2012 r. zwrócił się z prośbą o wydanie uwierzytelnionego odpisu lub kserokopii decyzji Starosty, którą pełnomocnik otrzymał 27 kwietnia 2012 r. i w konsekwencji wystąpił z wnioskiem o wznowienie postępowania.