Wyrok WSA w Kielcach z dnia 10 kwietnia 2013 r., sygn. II SA/Ke 856/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2013r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych na rok 2009 oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR), po rozpatrzeniu odwołania M. C., utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia [...]6 o odmowie przyznania M. C. płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych na rok 2009.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym

i prawnym:

Wnioskiem z dnia 15 maja 2009r. M. C. wystąpił o przyznanie płatności z tytułu przedsięwzięć rolnośrodowiskowych deklarując użytkowanie 4 działek rolnych oznaczonych literami A, B, C, J o łącznej powierzchni 1,95 ha, w wariancie "półnaturalne łąki dwukośne P01b", położonych na 10 działkach ewidencyjnych w gminie D.

Decyzją z dnia 30 marca 2010r. organ I instancji odmówił przyznania producentowi rolnemu wnioskowanej płatności wskazując, że jak wynika z przeprowadzonej w dniu 30 lipca 2009 r. kontroli na miejscu powierzchnia kwalifikująca do jej przyznania wynosi 1,62 ha.

Decyzją z dnia 7 lutego 2011r. Dyrektor Oddziału ARiMR, po rozpatrzeniu odwołania M. C., utrzymał w mocy ww. rozstrzygnięcie, podzielając w całości ustalenia faktyczne poczynione przez organ I instancji .

Wyrokiem z dnia 19 maja 2011r. sygn. akt II SA/Ke 233/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, po rozpoznaniu skargi M. C., uchylił ww. decyzje. W uzasadnieniu wskazano, że żaden z orzekających w niniejszej sprawie organów nie dokonał właściwej analizy i oceny spełnienia bądź niespełnienia przez wnioskodawcę warunków przyznania płatności rolnośrodowiskowych - w szczególności pod kątem przedstawionych przez skarżącego wniosków dowodowych.