Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 11 kwietnia 2013 r., sygn. I SA/Ke 65/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi Z. S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 14 grudnia 2012 r. nr (...) w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1 Decyzja organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania.

1.2. Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...] r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Ś. Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] nr [...]w sprawie określenia Zakładowi Wyrobów Metalowych “S." S.A. (dalej: Spółka) w podatku od towarów i usług za grudzień 2006 r. kwoty podatku do zwrotu w terminie 60 dni w wysokości 728.002 zł.

1.3. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że przeprowadzone postępowanie podatkowe wykazało, że Spółka zawyżyła nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu w terminie 60 dni o kwotę 98.437 zł. Istotą sporu była w ocenie organu kwestia czy skarżąca Spółka dokonała poprawnie korekt deklaracji VAT - 7 za grudzień 2006r. w odniesieniu do trzech grup zagadnień.

a) Po pierwsze organ ustalił, że Spółka ujęła w korekcie deklaracji VAT-7 za grudzień 2006 r. dwie faktury korygujące z dnia 29 grudnia 2006 r. nr 4/M1/2006/30PPI oraz nr 5/M1/2006/30PQC wystawione na rzecz “A.-S." S.A., których potwierdzenie odbioru przez nabywcę Spółka otrzymała w styczniu 2007 r. Jako uzasadnienie przyczyny tej korekty Spółka wskazała, że opierając się na wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 grudnia 2007 r. sygn. U 6/06 uznała, że faktury te powinna uwzględnić w rozliczeniu za grudzień 2006 r. tj. w dacie ich wystawienia, a nie w dacie otrzymania potwierdzenia ich odbioru. Organ powołując przepis § 16 ust. 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 95, poz. 798 dalej: rozporządzenie) wskazał, że sprzedawca jest obowiązany posiadać potwierdzenie odbioru faktury korygującej, które stanowi podstawę do obniżenia kwoty podatku należnego w rozliczeniu za miesiąc, w którym sprzedawca otrzymał to potwierdzenie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00