Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 marca 2013 r., sygn. III SA/Wa 2684/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Sędziowie Sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant referent stażysta Agata Próchniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2013 r. sprawy ze skargi J. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów wniesionych do postępowania egzekucyjnego 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) stwierdza, że uchylone postanowienie nie może być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz J. D. kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Z przedłożonych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie akt sprawy wynikało, iż Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. decyzją z dnia [...] listopada 2011 r. określił J. D. (dalej jako: "Strona" lub "Skarżący") prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą "R. J. D." z siedzibą w W. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za maj 2006 r., z tytułu odsprzedaży przed pierwszą rejestracją w kraju samochodów osobowych w kwocie 10.306 zł. Organ jednocześnie wezwał do uiszczenia przedmiotowej zaległości. Następnie postanowieniem z dnia [...] listopada 2011 r. organ nadał ww. decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. Dyrektor Izby Celnej w W. na postawie wystawionego przez siebie tytułu wykonawczego z 20 grudnia 2011 r. nr [...] obejmującego zaległości z tytułu podatku akcyzowego za maj 2006 r., w kwocie należności głównej 10.306 zł wszczął postępowanie egzekucyjne wobec majątku Skarżącego. Odpis przedmiotowego tytułu wykonawczego wraz z zawiadomieniami o zajęciu doręczono Stronie w dniu 10 stycznia 2012 r. W celu realizacji należności objętych przedmiotowym tytułem organ egzekucyjny, działając na podstawie art. 80 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.; dalej jako: "u.p.e.a."), zawiadomieniami z dnia 22 grudnia 2011 r., dokonał zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego, które skierował do central banków na terenie kraju. W odpowiedzi na powyższe zajęcie Bank Z. S.A. pismem z dnia 30 grudnia 2011 r. poinformował, że na rachunku bankowym prowadzonym na rzecz Skarżącego, brak środków pieniężnych stanowi przeszkodę w realizacji przesłanego zajęcia. Również P. Bank S.A. pismem z dnia 3 stycznia 2012 r., zawiadomił, że na rachunku Strony brak jest środków przekraczających kwotę wolną od zajęcia. Pozostałe Banki odpowiedziały, że nie prowadzą rachunków bankowych na rzecz Skarżącego.