Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 marca 2013 r., sygn. III SA/Wa 2707/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Krystyna Kleiber (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędzia WSA Grzegorz Nowecki, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2013 r. sprawy ze skargi R. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego obejmującego podatek dochodowy od osób fizycznych pobierany od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej za rok 2004 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) stwierdza, że uchylone postanowienie nie może być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz R. D. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. jako organ egzekucyjny prowadził wobec R. D. (dalej jako "Skarżący") postępowanie egzekucyjne dotyczące należności z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004r. na podstawie tytułów wykonawczych nr [...] oraz [...] z dnia 5 stycznia 2010r. wystawionych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w E..

Skarżący w dniu 14 kwietnia 2010r. wniósł w trybie art. 33 pkt 7,9 i 10 ustawy z 17 czerwca 1966 o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. Nr 229, poz. 1954 ze zm.) ( dalej jako u.p.e.a.) zarzuty w przedmiocie braku uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia, prowadzenia egzekucji przez niewłaściwy organ oraz niespełnienie wymogów określonych w art. 27 u.p.e.a. przez tytuły wykonawcze w związku z dokonanymi poprawkami.

Postanowieniem z dnia [...] maja 2010r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w E. jako wierzyciel uznał zarzuty Skarżącego za nieuzasadnione. Dyrektor Izby Skarbowej w O. postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2010r. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w E. z dnia [...] maja 2010r., uznające zarzuty zobowiązanego za nieuzasadnione.Naczelnik Urzędu Skarbowego W. postanowieniem z dnia [...] sieprnia 2010 r. uznał zarzuty wniesione przez Skarżącego za nieuzasadnione. Skarżący na podstawie art. 34 § 5 u.p.e.a. w dniu 1 września 2010 r. złożył zażalenie na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. wnosząc o jego zmianę i uznanie zarzutów za zasadne. W uzasadnieniu zażalenia Skarżący zakwestionował, prawidłowość wystawienia tytułów wykonawczych o nr [...] i [...] przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w E. i zarzucił naruszenie art. art. 33 pkt 7,9,10 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji poprzez prowadzenie postępowania przez niewłaściwy organ. Dyrektor Izby Skarbowej w W. postanowieniem z dnia [...] października 2010r., utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. W wyniku wniesionej skargi na powyższe postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 września 201 1r. o sygn akt III SA/Wa 209/11 oddalił skargę Skarżącego.