Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 marca 2013 r., sygn. III SA/Wa 2265/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędzia WSA Aneta Lemiesz, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2013 r. sprawy ze skargi M. S. i L. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej o rozłożeniu na raty zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. oddala skargę

Uzasadnienie

L. S. i M. S. (zwani dalej "Skarżącymi") pismem z dnia 21 listopada 2011 r., uzupełnionym pismem z dnia 15 grudnia 2011 r., wnieśli o zmianę decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r., którą rozłożono Skarżącym na 12 rat, pozostałą z poprzedniego układu ratalnego, zaległość w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w wysokości 185 323, 55 zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 179 786 zł, w ten sposób, by termin płatności ostatniej raty w wysokości 117 371, 19 zł należności głównej i 113 863 zł odsetek za zwłokę odroczyć do dnia 28 grudnia 2012 r.

Według Skarżących rzetelnie wywiązywali się z płatności układu ratalnego, co do rat od 1 do 11, jednak ze względu na brak możliwości pozyskania środków finansowych na uregulowanie ostatniej raty zwrócili się o odroczenie do dnia 28 grudnia 2012 r. spłaty przedmiotowej zaległości. Skarżący podnieśli, że przed powyższym terminem zwrócą się z wnioskiem, w którym przedstawią konkretny i realny program ratalny spłaty zobowiązań. Ponadto, ich zdaniem, przeznaczenie całego dochodu z działalności firmy, uzyskanego do dnia złożenia wniosku, nie pokryłoby spłaty ostatniej raty i pozbawiłoby ich środków do życia oraz doprowadziłoby do blokady prowadzonej działalności gospodarczej.

Dyrektor Izby Skarbowej w W., jako Organ I instancji, decyzją z dnia [...] lutego 2012 r., w podstawie prawnej wskazując art. 253a w zw. z art. 67b § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, odmówił Skarżącym zmiany ww. decyzji ostatecznej z dnia [...] grudnia 2010 r., ze względu na brak ważnego interesu podatnika, jak i interesu publicznego. Uznał, iż uzyskane w ostatnim roku dochody Skarżących nie wskazują na możliwość uregulowania ostatniej raty w całości, co mogłoby wskazywać, że w ich interesie jest odroczenie terminu płatności ostatniej raty, jednak kolejne trudności finansowe spowodowane kryzysem gospodarczym, czy innymi niepowodzeniami, nie mogą, zdaniem Organu I instancji, stanowić podstawy do zmiany decyzji ostatecznej, jak również być de facto kolejną ulgą w spłacie zobowiązań podatkowych.