Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 marca 2013 r., sygn. VII SA/Wa 1460/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , Sędzia WSA Paweł Groński (spr.), Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Protokolant ref. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2013 r. sprawy ze skargi T. G. i Z. G. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego skargę oddala

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] maja 2012 r. Nr [...][...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r., Kodeks postępowania administracyjnego -tekst jedn. Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm. (dalej kpa) oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane -t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 ze zm. (dalej: Prawo budowlane) po rozpatrzeniu zażalenia T. G. i Z. G. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla [...] (dalej: PINB dla [...]) z dnia [...] stycznia 2012 r., Nr [...] ustalającej dla inwestora - H. i J. K. opłatę legalizacyjną w wysokości 25.000,00 zł (słownie: dwadzieścia pięć tysięcy złotych) za budynek inwentarski przy ul. B.w W., umorzył postępowanie zażaleniowe.

W uzasadnieniu organ podał, że postępowanie administracyjne w sprawie budowy budynku o konstrukcji drewnianej (boksów dla koni) z magazynami na paszę na terenie nieruchomości przy ul. B.w W. wszczęte zostało w związku z pismem właściciela sąsiedniej działki. W sprawie tego budynku prowadzone były dwa osobne postępowania - czyli dotyczące budynku drewnianego o wymiarach 35,70 x 3,60 m, wybudowanego samowolnie w 2000 r. i wyremontowanego w 2008 r. oraz dotyczące budynku drewnianego o wymiarach 20,50 x 3,50 m, wybudowanego samowolnie w 2009 r.

Postanowieniami z dnia [...] października 2009 r. Nr [...] i z dnia [...] lipca 2009 r. Nr [...] PINB dla [...] nałożył w trybie art. 48 ust. 2 i 3 Prawa budowlanego obowiązek przedłożenia stosownych dokumentów wymaganych prawem. Inwestorzy nie wywiązali się w wyznaczonym terminie z nałożonego na nich obowiązku, w związku z czym PINB dla [...] decyzją z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] nakazał H. i J. K. dokonanie całkowitej rozbiórki budynku dokonanie rozbiórki drewnianego o wymiarach 35,70 x 3,60 m. Ponadto decyzją z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] nakazał dokonanie rozbiórki budynku drewnianego o wymiarach 20,50 x 3,50 m. Po rozpatrzeniu odwołań od obu ww. decyzji [..] WINB decyzjami z dnia [...] maja 2010 r. Nr [...] oraz z dnia [...] maja 2010 r. Nr [...] uchylił obie decyzje i przekazał sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji w trybie art 138 § 2 kpa.