Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 marca 2013 r., sygn. II SA/Wa 2023/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk Iwona Dąbrowska (spr.) Protokolant referent stażysta Aleksandra Olczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2013 r. sprawy ze skargi M. G. na rozkaz personalny Komendanta [...] Policji z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji - oddala skargę -

Uzasadnienie

Rozkazem personalnym z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] , wydanym na podstawie art. 41 ust. 2 pkt. 9 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2011 r. nr 287 poz. 1687 ze zm.), Komendant Rejonowy Policji [...] zwolnił z dniem [...] sierpnia 2012 r. ze służby w Policji [...] M. G. oraz na podstawie art. 108 § 1 K.p.a. decyzji tej nadał rygor natychmiastowej wykonalności.

Uzasadniając tę decyzję, organ wskazał na upływ 12 - miesięcznego okresu zawieszenia M. G. w czynnościach służbowych i nieustanie przyczyny będącej podstawą zawieszenia związanego z toczącym się postępowaniem karnym o popełnienie czynu określonego w art. 158 § 1 K.k. Natomiast uzasadniając nadany decyzji tryb natychmiastowej wykonalności, organ powołał się na uzasadniony interes służby, tożsamy z interesem społecznym.

M.G. odwołał się od powyższej decyzji do Komendanta [...] Policji. W odwołaniu zarzucił, iż rozstrzygnięcie rażąco narusza art. 41 ust. 2 pkt 9 ustawy o Policji poprzez błędne przyjęcie, iż w sprawie zachodzą przesłanki do jego zastosowania oraz zarzucił naruszenie art. 7, art. 9, art. 10, art. 11, art. 77, art. 80, art. 107 i art. 108 K.p.a. Podniósł, że organ po zapoznaniu go z materiałami postępowania w dniu [...] czerwca 2012 r. nadal wykonywał czynności, a przed wydaniem decyzji nie zapoznał go ponownie z zebranymi dokumentami. Stwierdził ponadto, że nie zostały rozpatrzone jego skargi, które składał do wyższych przełożonych. Dodał również, iż uzasadnienie decyzji nie wskazuje realnych przesłanek zwolnienia ze służby i odpowiada bardziej rozwiązaniu stosunku służbowego z policjantem w trybie art. 41 ust. 2 pkt 5 ustawy o Policji.