Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 marca 2013 r., sygn. I SA/Wa 1512/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) Sędziowie: WSA Emilia Lewandowska WSA Dorota Apostolidis Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2013 r. sprawy skargi K. P., A. P. i T. P na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty[...] z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w części dotyczącej działek nr [...], [...] oraz cz. działki nr[...] .

W uzasadnieniu decyzji Wojewoda podał, że ww decyzją z dnia [...] grudnia 2009 r. Starosta [...]odmówił zwrotu nieruchomości wywłaszczonych na rzecz Skarbu Państwa od B. P. i T. P. położonych w P. przy ul. [...] i ul. [...] stanowiących część działek oznaczonych w ewidencji w obr. [...] jako działka nr[...] , część działki nr [...] oraz nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] część działki nr[...], [...], [...], [...], [...], część działki nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] oraz umorzył postępowanie w zakresie żądania zwrotu działki nr [...]

Od powyższej decyzji odwołanie wnieśli K. P., A. P. i T. P.- spadkobiercy poprzednich właścicieli przedmiotowych nieruchomości.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] Wojewoda [...] uchylił powyższą decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ

I instancji.

Prawomocnym wyrokiem z dnia 12 października 2010 r. sygn. akt. I SA/Wa 2070/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody [...] w części w jakiej uchyla ona decyzję Starosty [...] w odniesieniu do działek o numerach ewidencyjnych[...] , [...] i [...]. Decyzja Wojewody natomiast w części przekazującej do ponownego rozpatrzenia sprawę odmowy zwrotu pozostałych działek stała się prawomocna w dniu 22 grudnia 2011 r., co oznacza, że Starosta [...] zobowiązany jest do ponownego jej rozpatrzenia w powyższym zakresie.