Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 marca 2013 r., sygn. VIII SA/Wa 988/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Cezary Kosterna, Protokolant Referent Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2013 r. sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w F. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] czerwca 2012 r. Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) w B. działając m.in. na podstawie art. 20 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 7 marca 2007 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich

z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (Dz. U. nr 64, poz. 427 ze zm., dalej jako "ustawa o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich") w związku z § 3 ust. 1, 2 i 3 rozporządzenia Ministra Rolnictwa

i Rozwoju Wsi z dnia 11 marca 2009 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania "Wspieranie gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW)" (Dz. U. nr 40, poz. 329 ze zm., dalej jako "rozporządzenie ONW") wydał decyzję nr [...], mocą której przyznał spółce E. A. sp. z o.o.

z siedzibą w F. (dalej jako "spółka") płatność z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania (ONW) w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w dniu [...] maja 2011 r. do Biura Powiatowego ARiMR w B. wpłynął wniosek spółki o przyznanie ww. płatności. W dniu [...] czerwca 2011 r. (przesyłka pocztowa z dnia [...] czerwca 2011 r.) wpłynęła zaś zmiana spółki do ww. wniosku. Płatność przyznana spółce została pomniejszona ze względu na stwierdzoną procentową różnicę pomiędzy powierzchnią zadeklarowaną we wniosku ([...] ha), a powierzchnią stwierdzoną w kontroli administracyjnej ([...] ha). Z płatności została wykluczona działka o nr [...] obrębu G., o powierzchni [...] ha, która w 2011 r. była przedmiotem użytkowania rolnego przez dwóch rolników, uczestników tzw. konfliktu krzyżowego, tj. spółkę oraz M.G..