Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 marca 2013 r., sygn. VI SA/Wa 1737/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Protokolant ref. staż. Renata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2013 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia z rejestru podmiotów prowadzących agencje zatrudnienia 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Marszałka Województwa [...] z dnia [...] grudnia 2011 r.; 2. stwierdza, że decyzje wymienione w pkt 1 nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącej H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] (dalej cyt. jako SKO) z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Marszałka Województwa [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w sprawie wykreślenia podmiotu H. Sp. z o.o. z siedzibą w W., z rejestru podmiotów prowadzących agencje zatrudnienia.

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Państwowa Inspekcja Pracy Okręgowy Inspektorat Pracy w [...] pismem z dnia 27 lipca 2011 r. zawiadomił Marszałka Województwa [...], że w wyniku przeprowadzonej kontroli na przełomie czerwca i lipca 2011 r. w H. Sp. z o.o. z siedzibą w W., zwanej dalej skarżącą, stwierdzono następujące nieprawidłowości: podmiot nie zawarł pisemnej umowy z osobami kierowanymi do pracy za granicą u pracodawców zagranicznych oraz podmiot nie zawiera umów z pracodawcami, do których kieruje celem zatrudnienia osoby z Polski. Przekazał organowi dokumentację pokontrolną.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00