Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 marca 2013 r., sygn. VIII SA/Wa 987/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Cezary Kosterna, Protokolant Referent Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2013 r. sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w F. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie przyznania płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] czerwca 2012 r. Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) w B. działając m.in. na podstawie art. 7 ust. 1 i 2, art. 19 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 stycznia 2007 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (Dz. U. z 2008 r., nr 170, poz. 1051 ze zm., dalej jako "ustawa o płatnościach w ramach systemu wsparcia bezpośredniego") wydał decyzję nr [...], mocą której przyznał E. A. sp. z o.o. z siedzibą

w F. (dalej jako "spółka") ww. płatności na 2011 r., w tym jednolitą płatność obszarową w wysokości [...] zł oraz uzupełniającą płatność obszarową do powierzchni grupy upraw podstawowych w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w dniu [...] maja 2011 r. do Biura Powiatowego ARiMR w B. wpłynął wniosek spółki o przyznanie ww. płatności. W dniu [...] czerwca 2011 r. (przesyłka pocztowa z dnia [...] czerwca 2011 r.) wpłynęła zaś zmiana spółki do ww. wniosku. Płatność przyznana spółce została pomniejszona ze względu na stwierdzoną procentową różnicę pomiędzy powierzchnią zadeklarowaną we wniosku ([...] ha), a powierzchnią stwierdzoną w kontroli administracyjnej ([...] ha). Z płatności została wykluczona działka o nr [...] obrębu G., o powierzchni [...] ha, która w 2011 r. była przedmiotem użytkowania rolnego przez dwóch rolników, uczestników tzw. konfliktu krzyżowego, tj. spółkę oraz M.G..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00