Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 13 marca 2013 r., sygn. II SA/Sz 18/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 lutego 2013 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Prezydent Miasta działając na podstawie art. 104 K.p.a. i art. 7 ust. 1, 1 a ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych (Dz. U z 2001 r. Nr 71 poz. 734 ze zm.) przyznał B. S. dodatek mieszkaniowy w wysokości [...]w tym [...] na zakup, na okres od [...]. Skrócone wyliczenie wysokości dodatku mieszkaniowego zawarto na odwrocie decyzji.

W odwołaniu od powyższej decyzji B. S. podała, że przyznany dodatek nie pokrywa nawet w części jej wydatków na utrzymanie mieszkania, gdyż czynsz wynosi [...] bez cieplej wody i centralnego ogrzewania. Chociaż ogrzewa mieszkanie bardzo oszczędnie, w okresie grzewczym rachunki za prąd są dużo wyższe a dodatek z ryczałtem jest znacznie mniejszy niż wtedy gdy rachunki te są niższe. Mieszka z synem, który jest bezrobotny i wszystkie opłaty ponosi sama. W odwołaniu zakwestionowano też powierzchnię lokalu przyjętą do obliczeń dodatku.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00