Wyrok WSA w Opolu z dnia 5 marca 2013 r., sygn. II SA/Op 51/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 marca 2013 r. sprawy ze skargi Firmy [...] spółka jawna w [...] na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 6 grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie sądowoadministracyjnej stanowi decyzja Wojewody Opolskiego z dnia 6 grudnia 2012 r., Nr [...], wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r., Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 200 r., nr 98 poz. 1071 ze zm.) - dalej K.p.a., którą umorzono postępowanie odwoławcze.

Wydanie zaskarżonej decyzji nastąpiło w następującym stanie faktycznym.

Wnioskiem z dnia 23 lipca 2012 r., Ł. C., wystąpiła o pozwolenie na przebudowę strychu na mieszkanie w budynku wielorodzinnym przy ul. [...] w [...], na działce nr A. k.m. [...]. W oświadczeniu o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane jako dokument potwierdzający powyższe prawo wnioskodawczyni wskazała uchwałę Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] w [...] z dnia 29 marca 2012 r., nr [...].

Pismem z dnia 26 lipca 2012 r., Prezydent Miasta Opola zawiadomił inwestora, B. N., M. i R. D., Firmę [...] P. C. i R. C. Spółkę Jawną w [...], J. i A. M., W. M. - członków Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] w [...], o wszczęciu w/w postępowania.

Decyzją z dnia 24 września 2012 r., nr [...] Prezydent Miasta Opola, na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 35 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r., Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r., nr 243, poz. 1623 z późn. zm.) oraz art. 104 K.p.a., zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na wnioskowaną przez inwestora inwestycję. W uzasadnieniu organ wskazał, iż w toku prowadzonego postępowania administracyjnego Firma [...] P. C. i R. C. Sp. Jawna w [...], członek wspólnoty mieszkaniowej przy ul. [...], wniosła pozew do Sądu Okręgowego w [...], w którym zaskarżona została w/w uchwała Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] w [...]. Powyższe w ocenie organu nie stanowiło podstaw do wstrzymania lub odmowy wydania decyzji o pozwoleniu na budowę. Decyzja oprócz inwestora, Firmy [...] P. C. i R. C. Sp. Jawna w [...], została doręczona także tym członkom Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] w [...], którzy zostali poinformowani o wszczęciu postępowania.