Orzeczenie
Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 20 marca 2013 r., sygn. I SA/Ol 43/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod (sprawozdawca),, sędzia WSA Tadeusz Piskozub, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 20 marca 2013r. sprawy ze skargi L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości na 2012r. oddala skargę.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta z dnia "[...]" nr "[...]" w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości na 2012r.
Z motywów decyzji oraz akt sprawy wynika, że organ podatkowy I instancji ustalił L.B., H.W., F.W. i J.W. płatną w czterech ratach wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2012r. w kwocie 1018 zł za część budynku mieszkalnego o powierzchni 41,67 m2 i wysokości od 1,40 do 2,20 m, część budynku mieszkalnego o powierzchni 4,41 m2 i wysokości ponad 2,20 m, budynki gospodarcze - 9,58 m2, budynki pozostałe - 121,45 m2 i grunty pozostałe - 799 m2. W uzasadnieniu decyzji powołano się na wypisy z rejestru gruntów i kartoteki budynków uzyskane ze Starostwa Powiatowego.
W odwołaniu L.B. podniosła, że w decyzji tej naliczono podatek od gruntu bez pomiaru poszczególnych działek.
W toku postępowania odwoławczego strona zwróciła się o dokonanie pomiaru gruntu, ponieważ ewidencja gruntów nie jest dokumentem wiarygodnym i nie odzwierciedla stanu faktycznego. Zakwestionowała numerację lokali przedstawioną przez organ podatkowy, któremu zarzuciła, że powołuje się na dokumenty, zgodnie z którymi w budynku przy ul. D. 2, lokal nr 2 znajduje się na parterze a lokal nr 1 na piętrze budynku. Jest to jednak niezgodne z numeracją lokali w pozostałych budynkach przy tej ulicy i świadczy o bałaganie w Urzędzie Miasta. Podniosła, że uwzględnienie w postępowaniu nieprawdziwych dokumentów oraz prywatnych deklaracji podatkowych, świadczy o wielkiej nieodpowiedzialności oraz niewiedzy pracowników Urzędu oraz jej siostry - H.W.