Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 marca 2013 r., sygn. III SA/Lu 330/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Radosław Stelmasiak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 marca 2013 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w L. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków I. oddala skargę; II. przyznaje radcy prawnej J. G. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy), w tym 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do sądu decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r., znak: [...], L. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w L., po rozpatrzeniu odwołania W. K., utrzymał w mocy decyzję Starosty P. z dnia [...] stycznia 2012 r., znak: [...], odmawiającą wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków obrębu 13-J.-S., gmina P.

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie sprawy:

Wnioskiem z dnia 4 marca 2010 r. W. K. zwróciła się do Starosty P. o dokonanie zmiany w ewidencji gruntów i budynków w taki sposób, aby dane tam zawarte były zgodne z aktami notarialnymi. Ponadto zażądała wyjaśnienia, na jakiej podstawie Skarb Państwa stał się właścicielem działki nr [...] wchodzącej w posesję wnioskodawczyni.

Decyzją z dnia [...] lutego 2011 r., znak: [...], Starosta P. umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe, z uwagi na fakt, iż wnioskodawczyni nie przedłożyła żądanych dokumentów i tytułu prawnego dla działki nr [...]. W wyniku odwołania W. K. L. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego decyzją z dnia [...] maja 3011 r., znak: [...], uchylił ww. decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Po ponownym rozpatrzeniu sprawy, decyzją z dnia [...] sierpnia 2011 r., znak: [...], Starosta P. wykazał w operacie ewidencji gruntów i budynków W. K. jako władającą działką nr [...], dokonał aktualizacji klasoużytków dla działki nr [...] oraz odmówił wykreślenia z ewidencji działki nr [...] i dołączenia jej do działki nr [...]. Również i ta decyzja została uchylona przez organ odwoławczy, decyzją z dnia [...] listopada 2011 r., znak: [...].