Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 marca 2013 r., sygn. I SA/Lu 10/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Specjalista Marta Ścibor, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 marca 2013 r. sprawy ze skargi S. P. Z.O. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2008 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Lu 10/13

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz 749, ze zm., dalej - O.p.), Dyrektor Izby Skarbowej w L. (dalej - DIS) po rozpatrzeniu odwołania A w T. (dalej - strona, A, skarżący) od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. (dalej - DUKS) z dnia [...] określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 r. w wysokości 119.782,00 zł, uchylił decyzję DUKS w całości i określił stronie zobowiązanie w kwocie 116.575 zł.

W uzasadnieniu DIS podał, że powodem wydania decyzji przez DUKS były ustalenia kontroli, z których wynika, że A zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę 876.900 zł. Na kwotę powyższą składały się wydatki w wysokości 856.900 zł sfinansowane dotacją otrzymaną od Ministra Zdrowia na podstawie umowy z dnia 6 listopada 2008 r. oraz wydatki w kwocie 20.000 zł sfinansowane dotacją celową z budżetu Powiatu w T. na podstawie umowy z dnia 14 kwietnia 2008 r. Powyższe dotacje zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 47 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2011 r., Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej - u.p.d.o.p.) są wolne od podatku.

Jednocześnie zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 58, wydatki sfinansowane bezpośrednio ww. przychodami (dotacjami) nie stanowią kosztów uzyskania przychodów. A w 2008 r. był podatnikiem, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p. i nie osiągał dochodów z działalności wymienionej w art. 17 ust. 1a pkt 1 u.p.d.o.p. Przeprowadzona kontrola wykazała natomiast, że A dokonał szeregu wydatków, które nie podlegają zwolnieniu przewidzianemu w art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p., ponieważ nie zostały przekazane na cele statutowe. Na wydatki powyższe w ogólnej kwocie 630.433 zł składają się: