Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 marca 2013 r., sygn. I SA/Kr 60/13

|Sygn. akt I SA/Kr 60/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Beata Cieloch (spr.), Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędzia: WSA Ewa Michna, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2013 r., sprawy ze skarg "S" Polska Sp. z o.o. w D., na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 22 października 2012 r. Nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],, w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 i 2012 I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji, II. określa, że wymienione w pkt I decyzje nie mogą być wykonane do chwili prawomocności wyroku, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 17.851 zł (siedemnaście tysięcy osiemset pięćdziesiąt jeden złotych).

Uzasadnienie

Zaskarżonymi decyzjami z dnia 22 października 2012 r., po rozpatrzeniu odwołań "S" Sp. z o.o. w D. (dalej: strony skarżącej, skarżąca spółka), Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja Podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 749; dalej: O.p.) utrzymało w mocy decyzje Wójta Gminy K. z dnia 28 maja 2012 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2007 - 2012.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następujących okolicznościach faktycznych. Pismem z dnia 30 grudnia 2011 r. strona skarżąca złożyła korekty deklaracji na podatek od nieruchomości za lata 2007 - 2011. Skarżąca spółka wyjaśniła, że poprzednio w sposób nieprawidłowy zaliczono do kategorii budynków związanych z działalnością gospodarczą, te obiektów, które nie spełniają przesłanek ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz. U. z 2010 r., Nr 95, poz. 613 ze zm.; dalej: u.p.o.l.). Ponadto, zdaniem skarżącej, obiekty hydrotechniczne zaliczane są do kategorii budowli i powinny podlegać opodatkowaniu inną stawką. Ponadto skarżąca wskazała, że trzy należące do niej budynki należy opodatkować jako "budynki pozostałe" gdyż ze względów technicznych nie były i nie są wykorzystywane do prowadzenia działalności gospodarczej. Na potwierdzenie swoich tez strona skarżąca przedstawiła opinię opracowaną przez mgr inż. arch. K. I.. Ponadto skarżąca spółka uwzględniła w korekcie deklaracji budynki i budowle, które omyłkowo w latach 2006 - 2011 nie były przedmiotem opodatkowania. W związku z tym Spółka wskazała, by nadpłata powstała w wyniku uwzględnienia jej korekty została zaliczona na poczet zobowiązań podatkowych w podatku od nieruchomości lub została jej zwrócona.