Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 marca 2013 r., sygn. I SA/Kr 70/13

 

|Sygn. akt I SA/Kr 70/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek, Sędziowie: WSA Maja Chodacka (spr.), WSA Paweł Dąbek, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2013 r., sprawy ze skarg I. P. - K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 2 listopada 2012 r. Nr [...],[...], Nr [...],[...], Nr [...],[...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec i październik 2006 r., - s k a r g i o d d a l a -

Uzasadnienie

Skarżąca I. P. - K. prowadziła w 2006r. działalność gospodarczą w zakresie handlu materiałami budowlanymi. Postanowieniem z dnia 11.01.2012r., znak: [...] Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego wszczął wobec skarżącej postępowanie podatkowe w sprawie rozliczania podatku od towarów i usług za miesiące od marca do lipca i październik 2006r. Przeprowadzone postępowanie podatkowe wykazało nieprawidłowości w rozliczeniu podatku od towarów i usług za ww. okresy rozliczeniowe, dotyczące transakcji zafakturowanych dla austriackiej firmy "N". Transakcje te dotyczyć miały sprzedaży okien wraz z ich montażem, przy czym początkowo zafakturowaną sprzedaż okien i parapetów skarżąca traktowała jako wewnatrzwspólnotową dostawę opodatkowaną stawką VAT 0% (w dwóch przypadkach zafakturowano też wykonanie szpalet i malowanie elewacji uznając, że nie podlegają one w Polsce opodatkowaniu podatkiem VAT), po czym w dniu 31 stycznia 2007r. skarżąca wystawiła faktury korygujące zmieniając przedmiot sprzedaży w ten sposób, iż na każdej fakturze sprzedaż wykazano w kilku pozycjach odrębnie wskazując dostawę okna lub parapetu, odrębnie zaś usługę montażu, wykonania szpalet, czy malowania elewacji. Jednocześnie zaś do towarów skarżąca zastosowała stawkę 22%, zaś usługi uznała za niepodlegające opodatkowaniu. W aktach postępowania podatkowego zawarto szczegółowe zestawienie wystawionych przez skarżącą faktur oraz złożonych do nich faktur korygujących.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00