Wyrok WSA w Kielcach z dnia 28 marca 2013 r., sygn. II SA/Ke 92/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 marca 2013r. sprawy ze skargi R. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie wykonania zastępczego obowiązku niepieniężnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 11.12.2012r. znak: [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu zażalenia R. W. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23.10.2012r. znak: [...] w przedmiocie wykonania zastępczego świadczenia niepieniężnego;

- uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej terminu do wpłacenia kwoty 2.000 zł tj. 7 dni od dnia otrzymania tego postanowienia i w to miejsce orzekł o nowym terminie do wpłacania kwoty 2.000,00 zł - do dnia 31.12.2012r.,

- w pozostałej części utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Przedmiotowe rozstrzygnięcie zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Decyzją z dnia 14.05.2010r. organ I instancji nakazał R. W. rozbiórkę "ogrodzenia trwałego z siatki stalowej na słupkach stalowych z cokołem betonowym wybudowanego przez R. W. w części przegradzającym drogę gminną ulicy W. o długości 3,6 m, na działce nr ewid. 198 oraz o długości 15,1 m, usytuowanego przy granicy drogi ul. W. (działka nr 198), a w części usytuowanego na działce 1347 od strony drogi ul. W. w O." -wykonanego bez zgłoszenia.

Z uwagi na prawidłowe doręczenie w/w decyzji (po dwukrotnym awizowaniu), brak wniesienia w terminie odwołania oraz niewykonanie przez R. W. nałożonego obowiązku organ I instancji upomnieniem z dnia 2.07.2010r. wezwał R. W. do wykonania nałożonego obowiązku, a następnie tytułem wykonawczym z dnia 3.08.2010r. wszczął postępowanie egzekucyjne i postanowieniem z dnia 3.08.2010r. nałożył na R. W. grzywnę celem przymuszenia do wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym.