Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 27 marca 2013 r., sygn. III SA/Gd 766/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Orłowska Sędziowie: Sędzia WSA Felicja Kajut Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.) Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Wioleta Gładczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2013 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 28 września 2012 r. nr [...]; [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do klasyfikacji taryfowej towaru, określenia długu celnego oraz podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 29 lutego 2012 r. nr [...]; [...], 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. kwotę 817 (osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, 3. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

A. Spółka z o. o. w T., na podstawie powiadomienia z dnia 30 grudnia 2011 r., zgłosiła do procedury dopuszczenia do wolnego obrotu towar zakupiony w Chinach - części kamery cyfrowej - elementy obudowy obiektywu 5040 szt. Dla towaru zadeklarowano kod TARIC 8529 90 20 00 ze stawką celną 0 %.

Decyzją z dnia 29 lutego 2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego w G. dokonał zmiany zgłoszenia celnego, określając dla towaru kod TARIC 8529 90 49 00 ze stawką celną 3% - co spowodowało ustalenie należności celnej w kwocie 1.415 zł. i podatkowej w kwocie 11.214 zł.

Organ podał, że z wyjaśnień importera wynika, że przedmiotowe części kamer będą wykorzystywane do wytworzenia urządzeń objętych pozycjami od 8525 do 8528. Klasyfikacja towaru do pozycji 8529 jest zależna od prawidłowego ustalenia kodu towaru wyrobu finalnego. Ustalenia wymagało w tej sytuacji, czy wyrób finalny to faktycznie kamery cyfrowe, klasyfikowane do podpozycji 8525 80 30.

Wyroby produkowane przez stronę, oferowane przez firmę B., są kamerami wykorzystującymi technologię cyfrową o wysokiej rozdzielczości. W ocenie organu, wykorzystanie technologii cyfrowej nie jest podstawą klasyfikacji towaru do kamer i aparatów cyfrowych. Z dokumentacji dostarczonej i uzyskanej z oficjalnej strony producenta nie wynika, że kamera jest kamerą cyfrową, choć wykorzystano w niej technologię cyfrową. Dla ustalenia właściwego kodu towaru wyrobu finalnego dominujące znaczenie ma wyposażenie urządzenia, jego funkcjonalność.