Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 19 marca 2013 r., sygn. I SA/Gd 88/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 marca 2013 r. sprawy ze skargi L. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 5 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej kwotę 1476 (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

W dniu 11 kwietnia 2011 r. Naczelnik Urzędu Celnego wszczął wobec L.P. kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości rozliczania podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oraz sprzedaży przed pierwszą rejestracją samochodów osobowych. W wyniku czynności kontrolnych stwierdzono, że podatniczka w okresie objętym kontrolą dokonała zakupu 25 pojazdów, które winny podlegać zaklasyfikowaniu do kodu CN 8703 Nomenklatury Scalonej, a wśród nich samochodu marki Mitsubishi L200 o nr nadwozia [...].

Przedmiotowy pojazd L.P. nabyła na terenie Niemiec w dniu 2 sierpnia 2008 r. za cenę [...] EUR. Pojazd ten po raz pierwszy został zarejestrowany na terenie Niemiec w dniu 6 sierpnia 2008 r. Po sprowadzeniu pojazdu do kraju na podstawie faktury z dnia 14 sierpnia 2008 r. pojazd został sprzedany L.S. Przedmiotowy samochód został zarejestrowany po raz pierwszy na terytorium Polski w dniu 29 sierpnia 2008 r.

Decyzją z dnia 27 lipca 2012 r. Naczelnik Urzędu Celnego określił L.P. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki MITSUBISHI L200 w kwocie [...] zł. Od powyższej decyzji podatniczka złożyła odwołanie.

Postanowieniem z dnia 15 października 2012 r. Dyrektor Izby Celnej odmówił przeprowadzenia dowodów wnioskowanych w odwołaniu.