Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 5 marca 2013 r., sygn. I SA/Bd 78/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz (spr.) Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie Sędzia WSA Izabela Najda - Ossowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 05 marca 2013r. sprawy ze skargi spółki B. Sp. z o. o. w T. na interpretację Prezydenta Miasta T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

1. W dniu 25 lipca 2012 r. wpłynął do organu wniosek strony o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od nieruchomości

W przedmiotowym wniosku spółka wskazała, że podjęła inwestycję na terenie Miasta T. polegającą na nabyciu nieruchomości oraz utworzeniu nowych miejsc pracy. Spółka w dniu [...]2011r. złożyła wniosek do Prezydenta Miasta T. o zwolnienie od podatku od nieruchomości na podstawie uchwały Nr [...] Rady Miasta T. z dnia [...] 2008r. w sprawie zwolnień od podatku od nieruchomości w ramach pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji lub tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją.

W celu spełnienia warunków do korzystania z ww. zwolnienia zadeklarowała,

iż nabędzie nieruchomość, której wartość przekroczy [...] mln euro oraz że utworzy [...] nowych miejsc pracy. Następnie Spółka nabyła nieruchomość, której wartość przekroczyła [...] mln euro i w okresie od maja do sierpnia 2011 r. utworzyła [...]nowych miejsc pracy.

W związku z powyższym, Spółka od maja 2011r. korzysta z pomocy publicznej

w formie zwolnienia od podatku od nieruchomości na podstawie uchwały Nr [...] Rady Miasta T. z dnia [...] 2008r. w sprawie zwolnień od podatku

od nieruchomości w ramach pomocy regionalnej na wspieranie nowych inwestycji

lub tworzenie nowych miejsc pracy związanych z nową inwestycją.

Spółka wskazała, iż średni stan zatrudnienia w okresie od maja do grudnia 2011r. wynosił [...] miejsc pracy. Przy takim stanie zatrudnienia Spółka poniosła koszty kwalifikujące w wysokości [...] zł. Tym samym przy założeniu, że w chwili nabycia prawa do pomocy publicznej wnioskodawcy przysługiwał status małego przedsiębiorcy, maksymalna intensywność pomocy, liczona jako ekwiwalent dotacji brutto stanowi w jego przypadku 70% kosztów kwalifikujących się do objęcia pomocą, czyli 70% z kwoty [...] zł wyniosło [...] zł.