Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 19 marca 2013 r., sygn. II SAB/Bk 3/13

Informacja dotycząca treści prac przygotowanych przez osoby zdające egzamin radcowski oraz ocen tych prac wraz z ich uzasadnieniem nie mieści się w definicji pojęcia informacji publicznej, o której mowa w przepisach art. 1 ust. 1 i art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. (Dz. U. nr 112, poz. 1198 ze zm.) o dostępie do informacji publicznej.

Teza urzędowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Marta Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 marca 2013 r. sprawy ze skargi H. Ł. na bezczynność Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w B. w przedmiocie informacji publicznej oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarga została wywiedziona na podstawie następujących okoliczności faktycznych.

Pismem z dnia 17 października 2012 r. H. Ł. wystąpiła do Przewodniczącego Komisji Egzaminacyjnej do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego w B., z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej, a mianowicie treści prac z prawa karnego, które zostały przygotowane w dniu 29 sierpnia 2012 r. przez osoby zdające egzamin radcowski oraz ocen tych prac wraz z ich uzasadnieniem, uściślając, że wniesione żądanie nie obejmuje udostępnienia danych osobowych osób egzaminowanych. Wniosek ten pismem z dnia 22 października 2012 r., został przekazany do rozpatrzenia, zgodnie z właściwością, Ministrowi Sprawiedliwości. Minister Sprawiedliwości uznając się niewłaściwym do rozpatrzenia żądania, pismem z dnia 6 listopada 2012 r., zwrócił go, wskazując jako organ właściwy Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych w B. Pismo Ministra Sprawiedliwości wpłynęło do siedziby Okręgowej Izby Radców Prawnych w B. w dniu 12 listopada 2012 r.

Pismem znak: [...], z dnia [...] listopada 2012 r. Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych w B. poinformowała zainteresowaną, że nie znalazła podstaw do uwzględnienia wniosku z dnia 17 października 2012 r., gdyż żądane przez nią informacje nie mają charakteru informacji publicznych.