Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 lutego 2013 r., sygn. I SA/Wr 1528/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędziowie: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędzia WSA Maria Tkacz - Rutkowska (sprawozdawca), Protokolant: Ewelina Bedyńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 lutego 2013 r. sprawy ze skargi „ A.” spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 8 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za maj 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego we W. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] określającą "A" spółce z o.o. z siedzibą w W. (dalej: strona, skarżąca) zobowiązanie w podatku od gier z tytułu użytkowania automatów o niskich wygranych za maj 2012 r. w kwocie 24.000 zł

Stan sprawy przedstawia się następująco:

Strona złożyła 13 lipca 2012 r. deklarację w podatku od gier POG-4 za marzec 2012 r. wraz z załącznikiem POG-4/R, w której wykazała do opodatkowania 12 sztuk automatów do gier, deklarując podatek w wysokości 9.397 zł, tj. przy zastosowaniu stawki 180 Euro od gier urządzanych na każdym z automatów.

Organ I instancji uznał, że zastosowana przez stronę stawka podatku jest niewłaściwa, gdyż w sprawie zastosowanie winien mieć przepis art. 139 ust. 1 ustawy z 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540 ze zm. - dalej w skrócie: u.g.h.), zgodnie z którym stawka podatku za jeden automat do gry wynosi 2.000 zł. Wobec powyższego, organ I instancji decyzją z 17 sierpnia 2012 r. określił stronie za maj 2012 r. zobowiązanie w podatku od gier w kwocie 24.000 zł.

Dyrektor Izby Celnej, po rozpoznaniu odwołania, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Organ odwoławczy uznał, że organ I instancji nie naruszył zasad postępowania podatkowego i prawidłowo ustalił stan faktyczny, właściwie ocenił zebrany w sprawie materiał dowodowy. Wyjaśnił, że w sprawie zastosowaniem mają przepisy ustawy o grach hazardowych, które określającą warunki urządzania gier hazardowych oraz zasady prowadzenia działalności w zakresie gier hazardowych, w tym zasady opodatkowanie i stawki podatku. Zdaniem organu odwoławczego, wykazując w deklaracji POG-4 posiadanie 12 sztuk automatów o niskich wygranych, strona winna zastosować stawkę podatku określoną w art.139 ust. 1 u.g.h., a nie stawkę podatku wynikającą z przepisów nieobowiązującej ustawy o podatku od gier i zakładów wzajemnych.