Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 lutego 2013 r., sygn. III SA/Wa 2165/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant starszy referent Paweł Jurczyński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2013 r. sprawy ze skargi E. Spółka Jawna z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od marca do grudnia 2007 r. i od stycznia do kwietnia 2008 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] maja 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. po rozpatrzeniu odwołania E. Spółka jawna (dalej “Spółka" lub “ Skarżąca") od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z [...] grudnia 2011 r. określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okresy: marzec 2007 r. - sierpień 2007 r., kwiecień 2008 r. oraz kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za okresy wrzesień 2007 r. - grudzień 2007 r., styczeń 2008 r. - marzec 2008 r., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Na podstawie akt sprawy Sąd przyjął następujący stan faktyczny za podstawę do wydania wyroku w niniejszej sprawie.

W trakcie kontroli przeprowadzonej przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej za ww. okres ustalono, iż Spółka dokonała nienależnego obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur zakupu oleju napędowego wystawionych przez Sp. z o.o. C.. Organ podatkowy stwierdził, że z materiału dowodowego zgromadzonego w przedmiotowej sprawie wynika, iż w dniu 1 czerwca 2006r. wszystkie udziały w Sp. z o.o. C. przejął Pan R. O. i objął funkcję prezesa tej spółki i który - jak wynika z przesłuchania - był "honorowym" prezesem spółki - osobiście nie uczestniczył w transakcjach prowadzonych przez spółkę, nie pozyskiwał klientów. Jego rola ograniczyła się do przyjęcia 100 % udziałów w spółce, za które nie zapłacił, oraz do podpisywania dokumentów związanych z przejęciem spółki u notariusza, a także do podpisywania niektórych faktur z tytułu zakupu i sprzedaży oleju napędowego. Przebywał na stałe w Anglii. Za wykonywanie określonych czynności otrzymywał wynagrodzenie w postaci zwrotów kosztów podróży i zakwaterowania oraz pokrycia "utraconego zarobku". Faktycznie sprawami spółki zajmował się Pan A. B., co wynika z zeznania Pana R. O. oraz z protokołu przesłuchania Pani A. M. - sekretarki firmy O..