Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 lutego 2013 r., sygn. V SA/Wa 2970/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2013 r. sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w E. na informację Ministra Gospodarki z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu; oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] stycznia 2012 r. E. Sp. z o.o. z siedzibą w E. złożyła wniosek o dofinansowanie realizacji projektu "[...]" w ramach poddziałania 4.5.2 Wsparcie inwestycji w sektorze usług nowoczesnych Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, 2007-2013.

Pismem z [...] lutego 2012 r. Instytucja Wdrażająca wezwała wnioskodawcę do uzupełnienia części I i II wniosku oraz załączników. Skarżąca uzupełniła wniosek w dniu [...] marca 2012 r.

Pismem z [...] kwietnia 2012 r. Instytucja Wdrażająca poinformowała Spółkę, że wniosek nie został zakwalifikowany do wsparcia w ramach poddziałania 4.5.2 ze względu na niespełnienie kryterium "Wniosek wraz z załącznikami został przygotowany zgodnie z właściwą instrukcją". W uzasadnieniu IW podkreśliła m.in., że Wioskodawca w pkt 16 Wniosku nie wyjaśnił, z czego wynika potrzeba zlokalizowania inwestycji w kilku miejscach oraz przyporządkował wyłącznie wydatki wymienione w pkt 20 Wniosku do poszczególnych lokalizacji. W związku z powyższym IW stwierdziła, że Wnioskodawca nie wypełnił przedmiotowego punktu zgodnie z zapisami "Instrukcji wypełnienia wniosku o dofinansowanie realizacji projektu w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, poddziałanie 4.5.2" w myśl której należy uzasadnić realizację inwestycji w kilku lokalizacjach, podać działanie inwestycyjne oraz wskazać z czego wynika potrzeba dywersyfikacji oraz korzyści z niej wynikające. Ponadto wskazano, że Wnioskodawca nie zastosował się do uwagi zawartej w piśmie o uchybieniach formalnych z [...] lutego 2012 r. bowiem nie wyszczególnił w ogóle kwot wydatków kwalifikowanych związanych z realizacją projektu. IW zwróciła również uwagę, że w odniesieniu do uwag zgłoszonych do części II - Biznes Plan nie został uzupełniony pkt 11 Biznes Planu.