Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 lutego 2013 r., sygn. VI SA/Wa 2161/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2013 r. spraw ze skarg M. D. na decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...], nr [...], nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargi

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego trzema decyzjami z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...], nr [...]i nr [...] na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., art. 13 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 13 k ust. 1 pkt 1, art. 13 k ust. 4 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2007 r. nr 19, poz. 115 ze zm.) - dalej jako u.d.p. lub ustawa oraz załącznika nr 1 do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 22 marca 2011 r. w sprawie dróg krajowych lub ich odcinków, na których pobiera się opłatę elektroniczną, oraz wysokości stawek opłaty elektronicznej (Dz. U. z 2011 r., nr 19, poz. 115 ze zm.), art. 50 pkt 1 lit. j, art. 51 ust. 6 pkt 1 lit b, art. 51 ust. 7 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r., nr 125, poz. 874 ze zm.) - dalej "u.t.d." po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy złożonego przez M. D. od decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2012 r. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 9 000 zł z tytułu nieuiszczenia opłaty elektronicznej za przejazd pojazdem marki [...]o nr rej. [...] o DMC 3000 kg wraz z naczepą o nr rej. [...] o DMC 750 kg, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

Decyzje wydano przy następujących ustaleniach;

W dniu [...] stycznia 2012 r. w miejscowości K. na autostradzie [...] zatrzymano do kontroli wymieniony zespół pojazdów kierowany przez M.D. Dopuszczalna masa całkowita kontrolowanego zespołu pojazdów przekraczała 3,5t. Zespół pojazdów poruszał się po drodze wyszczególnionej w załączniku nr 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 22 marca 2011 r. podlegającej opłacie. Pojazd nie był wyposażony w urządzenie służące do poboru opłat elektronicznych (jednostkę pokładową viaBOX), co kierujący pojazdem potwierdził. Poczynione ustalenia utrwalono w protokole kontroli z dnia [...] stycznia 2012 r., w którym stwierdzono, że M. D. w dniu kontroli bez uiszczenia opłaty dokonał przejazdu odcinkiem autostrady [...] klasy A bez uiszczenia opłaty. Tym samym zespołem pojazdów, dokonał przejazdu na wskazanej płatnej drodze krajowej w dniu [...] grudnia 2011 r. bez uiszczenia wymaganej opłaty, co odnotowały fotograficznie bramownice o godzinie 13.55 i o godzinie 20.40.