Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. I SA/Sz 998/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk - Gawęcka, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 lutego 2013 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. nr [...] ustalającą J. M. zobowiązanie podatkowe z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za [...] r. w kwocie [...] zł od dochodów w kwocie [...] zł nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych i ustalił zobowiązanie w kwocie [...] zł od dochodów w kwocie [...] zł.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w postępowaniu podatkowym ustalił, że podatniczka poniosła w [...] roku wydatki w łącznej wysokości [...] zł, na które składały się:

- zakup nieruchomości, tj. działki nr [...] położonej w [...] przy ul. [...], zabudowanej pawilonem handlowym (akt notarialny z dnia [...] r. rep. [...] nr [...]) - [...] zł;

- koszty notarialne związane z ww. transakcją, określone w § 11 aktu notarialnego - [...] zł;

- koszty bieżącego utrzymania, przyjęte na podstawie danych statystycznych

- [...] zł ([...] zł x 12 miesięcy x 1 osoba).

Następnie organ przyjął, że środki pieniężne, które w badanym roku podatkowym stanowiły ujawnione źródło finansowania wskazanych powyżej wydatków wyniosły łącznie [...] zł (powinno być: [...] zł; uwaga sądu), w tym: