Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 lutego 2013 r., sygn. II SAB/Po 75/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędzia WSA Jakub Zieliński Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2013 r. sprawy ze skargi S. G. i F. G. na bezczynność Spółki A Sp. z o.o. Rejon Dystrybucji P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej; I. zobowiązuje Spółkę A Sp. z o.o. Rejon Dystrybucji P. do załatwienia wniosku skarżących z dnia 24 września 2011 r. w terminie 14 (czternastu) dni od daty zwrotu akt administracyjnych wraz z prawomocnym wyrokiem, II. stwierdza, że bezczynność Spółki A Sp. z o.o. Rejon Dystrybucji P. nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III. zasądza od Spółki A Sp. z o.o. Rejon Dystrybucji P. na rzecz skarżących kwotę 357,- (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W piśmie z dnia 24 września 2011 r. skierowanym do Spółki A S. i F. małżonkowie G. działając przez swojego fachowego pełnomocnika w oparciu o art. 4 ust. 1 pkt 5 i ust. 3, art. 6 ust. 1 pkt 3 lit. "a" tired pierwszy ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. Nr 112, poz. 1198 ze zm. - dalej ustawy) domagała się i m.in. udostępnienia "kserokopii wszelkich ewentualnych decyzji stanowiących podstawę lokalizacji i budowy linii elektroenergetycznych" na działkach o wskazanym numerze ewidencyjnym położonych w R.

W odpowiedzi Spółka A sp. z o.o. pismem z dnia 20 października 2011 r. poinformowała, że domaga się dokumentów potwierdzających stan prawny nieruchomości a w szczególności aktualnego podkładu geodezyjnego terenu z naniesionym geodezyjnie obszarem przedmiotowej działki wraz z zaznaczoną lokalizacją urządzeń elektroenergetycznych.

Następnie pismem z 22 grudnia 2011 r. wyjaśniła, że urządzenia posadowione zostały na przedmiotowych nieruchomościach po przeprowadzeniu stosownych procedur prawnych oraz podała, że nie jest organem administracji rządowej ani samorządowej w związku z czym przepisy kpa nie mają do niej zastosowania i dlatego stwierdziła iż nie jest zobowiązana do udzielania informacji o które się zwracano gdyż stanowią one wewnętrzną tajemnicę spółki.