Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 6 lutego 2013 r., sygn. III SA/Po 1019/12

Dnia 6 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś Sędziowie WSA Mirella Ławniczak WSA Szymon Widłak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi L. J. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia 9 lipca 2012 roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji dotyczącej przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2006 z naruszeniem prawa, po wznowieniu postępowania I. oddala skargę, II. przyznaje adwokatowi M. M. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu kwotę [...],- ([...]) złotych uwzględniającą podatek od towarów i usług w kwocie [...],- ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie skarżącej z urzędu.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 16 listopada 2006 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR przyznał L. J. płatność bezpośrednią do gruntów rolnych na rok 2006 w łącznej wysokości [...] zł, w tym Jednolitą Płatność Obszarową w kwocie [...] zł oraz Uzupełniającą Płatność Obszarową w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu organ wskazał, że decyzja w całości uwzględnia wniosek o płatności. Powierzchnia, co do której naliczono JPO wynosiła [...] ha, a UPO - [...] ha i była zgodna z deklaracją strony.

Postanowieniem z dnia 29 września 2010 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR na podstawie art. 145 § 1 pkt 5 kpa wznowił z urzędu postępowanie w sprawie przyznania L. J. płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2006 zakończonej powyższą decyzją ostateczną z dnia 16 listopada 2006 r. ze względu na nowe dowody i okoliczności w sprawie ujawnione przez L. J. w dniu 14 września 2010 r.

Decyzją z dnia 7 kwietnia 2011 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR uchylił własną decyzję z dnia 16 listopada 2006 r. i przyznał L. J. płatność bezpośrednią do gruntów rolnych na rok 2006 w łącznej wysokości [...] zł (wynikającą z sankcji pomniejszających należność o kwotę [...] zł), w tym Jednolitą Płatność Obszarową w kwocie [...] zł oraz Uzupełniająca Płatność Obszarową w kwocie [...] zł.