Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 lutego 2013 r., sygn. I SA/Lu 1003/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie NSA Anna Kwiatek, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Karolina Orłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 lutego 2013 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [... w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania M. T., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji i akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego wszczął postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu marki VOLKSWAGEN GOLF o numerze nadwozia [...]. Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, organ ten wydał decyzję z dnia [...] określającą stronie zobowiązanie

w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki VOLKSWAGEN GOLF o numerze nadwozia [...], rok produkcji 2000, w kwocie 697 zł.

Decyzja Naczelnika Urzędu Celnego została uchylona przez Dyrektora Izby Celnej, który za zasadne uznał przeprowadzenie dodatkowych dowodów w sprawie.

Po uzupełnieniu materiału dowodowego, decyzją z [...]Naczelnik Urzędu Celnego ponownie określił M. T. zobowiązanie w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu, w kwocie 697 zł.

Od powyższej decyzji M. T. odwołał się do Dyrektora Izby Celnej, podnosząc kwestię przedawnienia roszczeń organu oraz zawyżenie wartości pojazdu. Zarzucił naruszenie:

- art. 65 ust. 7 ustawy z dnia 19 marca 2004r. - Prawo Celne (Dz. U. Nr 68, poz. 662 ze zm.) w zw. z art. 70 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2012r. poz. 749), poprzez określenie zobowiązania w podatku akcyzowym pomimo przedawnienia obowiązku podatkowego z mocy prawa,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00