Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 lutego 2013 r., sygn. I SA/Lu 946/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), WSA Grzegorz Wałejko, Protokolant Referent Paulina Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 lutego 2013 r. sprawy ze skargi L. Spółki Jawnej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz L. Spółki Jawnej kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Lu 946/12

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749, dalej - O.p.), Dyrektor Izby Skarbowej (dalej - DIS) po rozpatrzeniu odwołania "A" Spółka Jawna K. D., J. K. (dalej - strona, spółka, skarżący) od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego (dalej - NUS) z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należnych odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych z tytułu dodatkowego zobowiązania podatkowego, utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W uzasadnieniu podał, że pismem z dnia 18 listopada 2011 r. pełnomocnik spółki wystąpił z wnioskiem o rozłożenie na raty dodatkowego zobowiązania podatkowego oraz umorzenie należnych odsetek od dodatkowego zobowiązania podatkowego ustalonego decyzją NUS z dnia [...]. We wniosku wskazał, iż spółka prowadzi działalność na rynku energetycznym, polegającą na świadczeniu usług w zakresie wytwarzania oraz zaopatrywania w parę wodną i gorącą wodę. Zobowiązanie do zapłaty zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług powstało niezależnie od działań spółki, wskutek nieuczciwych działań niezarejestrowanego podatnika VAT. Spółka nie jest w stanie jednorazowo zapłacić kwoty wymierzonego podatku, bowiem jednorazowa spłata zobowiązań negatywnie wpłynie na kondycję finansową firmy, co przyczyni się do stagnacji w rozwoju przedsiębiorstwa oraz konieczności redukcji zatrudnienia. Możliwa jest także utrata płynności finansowej a w konsekwencji upadłość przedsiębiorstwa. Zdaniem spółki, umorzenie uzasadnia również możliwy brak środków na pokrycie niezbędnych wydatków bieżących, koniecznych do prowadzenia działalności, spowodowanych niskimi dochodami. Spółka podniosła także, że nie posiada innych źródeł dochodu pozwalających na spłatę należności. Umorzenie zaległości przyczyni się do poprawy jej sytuacji ekonomicznej i wzmocnienia kondycji finansowej.