Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 lutego 2013 r., sygn. III SA/Kr 415/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak Sędziowie WSA Tadeusz Wołek (spr.) WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi P. M. F.H.U. "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 3 lutego 2012r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na automacie poza kasynem gry I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. orzeka, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane, III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz strony skarżącej kwotę 3137 zł (słownie: trzy tysiące sto trzydzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] 2011r. nr [...], wymierzył P. M. F.H.U. "A" karę pieniężną w wysokości 24.000 zł za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U., nr 8, poz. 60 ze zm.), dalej "O.p." art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2009 r., nr 201, poz. 1540 ze zm.), dalej "u.g.h.".

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w dniu [...] 2010 r. przeprowadzono kontrolę w lokalu "B" w T w obecności J. W. - właściciela lokalu - w zakresie przestrzeganie przepisów u.g.h. Z kontroli został sporządzony protokół, z którego wynika, że w lokalu stwierdzono dwa automaty do gry, których wygląd i wyposażenie wskazywały, że są to automaty do gry w rozumieniu u.g.h. Właściciel lokalu oświadczył, że automaty należą do Firmy Handlowo Usługowej "A" P. M. z siedzibą w T. Okazał umowy dzierżawy z dnia 15 września 2010 r. i 28 września 2010 r.

Kontrolujący przeprowadzili eksperyment na tych urządzeniach: automacie [...] nr fabryczny [...] i automacie [...] nr fabryczny [...]. Kontrolujący w przeprowadzonych eksperymentach ustalili, że gry na obu automatach mają charakter losowy i są organizowane w celach komercyjnych - wobec powyższego spełniają definicje art. 2 ust. 5 u.g.h., w związku z czym naruszony został art. 14 ust. 1 ustawy.