Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 lutego 2013 r., sygn. I SA/Go 23/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2013 r. sprawy ze skargi Zakładu A.Ł. i M.Ł. spółka jawna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 14 grudnia 2012 r. Zakład [...] A.Ł. i M.Ł. spółka jawna wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...], określającą skarżącej wysokość zwrotu różnicy w podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r. w kwocie 8.194 zł.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

W dniu 25 stycznia 2012 r. spółka jawna A.Ł. i M.Ł. złożyła w Urzędzie Skarbowym deklarację VAT-7 za grudzień 2011 r., w której wykazała nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy wskazany przez podatnika w terminie 60 dni w kwocie 56.137 zł. W złożonym wraz z deklaracją piśmie skarżąca wyjaśniła, że wykonywała na rzecz firmy Przedsiębiorstwa D spółki cywilnej G. i J.I. usługi przewozowe. Za usługi wykonane od września do grudnia 2011 r. D uregulował jedynie kwoty należności głównej netto, natomiast nie zapłacono wynikającego z faktur podatku VAT w kwocie 58.253,63 zł. Wyjaśniła, że naliczony do wykonanych przez nią usług podatek VAT odprowadzony został na rachunek właściwego urzędu skarbowego, natomiast należności tych nie otrzymała. Spółka stwierdziła, że jest to wierzytelność, której nieściągalność została uprawdopodobniona w rozumieniu art. 89a ustawy o VAT, wobec czego dokonuje o tę kwotę korekty podatku należnego w deklaracji VAT-7 składanej za grudzień 2011 r. Spółka wskazała również, że zawiadomiła dłużnika o zamiarze skorygowania podatku należnego, a dłużnik 5 grudnia 2011 r. potwierdził odbiór wysłanych zawiadomień i nie dokonał należnej spółce zapłaty.