Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 lutego 2013 r., sygn. III SA/Gl 1332/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2013 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w K. na podstawie art. 233 §1 pkt 1 w związku z art. 230 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zmianami) oraz art. 1 ust. 1, art. 3, art. 100 ust. 1 oraz ust. 4, art. 101 ust. 3 i ust. 4, art. 102 ust. 1, art. 104 ust. 1 pkt 1, art. 105, art. 106 ust. 1 ustawy z dnia 06 grudnia 2008 roku o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2009 roku Nr 3 poz. 11 z późniejszymi zmianami), po łącznym rozpatrzeniu odwołania z dnia [...] r. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...] r. numer [...] określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc listopad 2009 r. w kwocie [...] zł w związku ze sprzedażą samochodów osobowych przed ich pierwszą rejestracją na terytorium kraju oraz odwołania z dnia [...] r. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...] r. numer [...] zmieniającej powyższą decyzję poprzez określenie wysokość zobowiązania podatkowego i zaległości podatkowej w podatku akcyzowym za miesiąc listopad 2009 r. w kwocie [...] zł w związku ze sprzedażą samochodów osobowych przed ich pierwszą rejestracją na terytorium kraju utrzymuje w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu organ wskazał, iż Naczelnik Urzędu Celnego w R., po przeprowadzeniu postępowania podatkowego, decyzją z dnia [...] r. nr [...] określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc listopad 2009 r. w kwocie [...] zł w związku ze sprzedażą samochodów osobowych przed ich pierwszą rejestracją na terytorium kraju. Organ I instancji ustalił, iż firma "A" w R. dokonała czynności podlegającej opodatkowaniu w postaci sprzedaży na terytorium kraju przed pierwszą rejestracją samochodów osobowych. Samochody te zostały wyprodukowane na terytorium kraju na skutek przeróbki niezarejestrowanych samochodów ciężarowych na samochody osobowe typu więźniarki o kodzie CN 8703. W pojazdach dokonano następujących zmian konstrukcyjnych: