Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 lutego 2013 r., sygn. III SA/Gl 1806/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2013 r. przy udziale - sprawy ze skargi „ A” Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją z dnia [...] r. nr [...] na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.) w związku z art. 129 ust. 1 i art. 138 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540, ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania "A" sp. z o.o. w W. od decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] odmawiającej przedłużenia zezwolenia - na okres kolejnych 6 lat - na prowadzenie działalności w zakresie urządzania gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa śląskiego - utrzymał w mocy rozstrzygnięcie pierwszoinstancyjne.

W uzasadnieniu przedstawiono stan faktyczny oraz argumentację prawną.

Podniesiono, że w dniu [...] r. wpłynął wniosek Spółki o przedłużenie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych udzielonego decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w K. nr [...] z dnia [...] r. wraz z załącznikami - odpisami aktu notarialnego i KRS, oznaczeniem imiennym udziałów z określoną ich wartością, danymi osobowymi członków władz Spółki i potwierdzeniem ich niekaralności, dokumentami kadrowo - ekonomiczno - finansowymi, projektem regulaminu gier i listą punktów gier.

Po uprzednim wezwaniu do zapoznania się z materiałem dowodowym Spółka pismem z [...] r. poinformowała o kompletności złożonego wniosku i spełnianiu wszystkich wymogów określonych prawem. Zauważyła, że "wezwanie" jest działaniem pozornym bowiem stosowane jest ono w końcowej fazie postępowania administracyjnego, którego w rzeczywistości nie przeprowadzono. Jest to, zdaniem wnioskodawcy, naruszenie zasad postępowania administracyjnego w stosunku do organizatora gier co oznacza, że wszystkie prawa Strony zostały przez organ zbagatelizowane.